Det er ikke nemt... Er blevet meget begejstret for hele konceptet 23 ting, og så er det pludselig slut. Ikke at der ikke er nok at gå i gang med af andre ting, nogen steder er de allerede videre i
23 ting plus... Men at skulle afslutte forløbet med at komme med en stribe af nye idéer, er måske liiige at skyde over målet.
Eller er det?
For det er jo den måde man udvikler sig på, både som person og som arbejdsplads. Og, er det lykkes at komme gennem alle 23 ting, så er de almindelige barrierer for forandring også overvundet, og så er der banet vej for innovation.
Så selvfølgelig kommer jeg med nye idéer...
Det største problem er egentlig bare, at det meste af det jeg har fundet på, allerede eksisterer... Vores eget bibliotek er jo rigtig godt med, og nogen af de ting jeg synes manglede kommer, f.eks. en blog på Boomerangen.
En
musikblog ville måske også være en brugbar idé. Det er ikke nyt, men jeg synes altid Helsingør Kommunes Biblioteker har udmærket sig ved at have et utroligt godt og velassorteret musikbibliotek. Fra min tid som bogopsætter har jeg tjekket mangen en LP, og jeg kan afsløre, at vores interurbane lån fungerer så aldeles udmærket på musiksiden - jeg har nemlig vundet oplandskasserne om mandag (rekorden er ti kasser), så det ved jeg lidt om :-)
Og, der er jo masser af muligheder til formidling på en musikblog - der kunne måske endda lavet to, en klassisk og en beat (hedder det stadig det??? - musikafdelingen er ikke min stærke side...)
Jeg har ingen anelse om, om brugerne af musikbiblioteket ville få noget ud af det, men synes selv tanken er god. I forhold til om det er let eller svært at gennemføre, så afhænger det jo af de medfølgende ressourcer. Viden har vi jo masser af! Og der er jo ingen der siger det kun er musikbibliotekarene der skal skrive, så vidt jeg ved er der da andre ansatte med stor passion for musik. Det vigtigste er, at folk har lyst til det. En pligt er en killer, og spiller dårligt sammen med hele web 2.0 konceptet.
Har jeg forstået det rigtig, kommer der også et tiltag på Net Timen med udvalgte web 2.0 tools, og se, det var jo min næste idé - altså heller ikke nyt...
Men, jeg synes stadig det er en rigtig god idé!
Mit forslag ville gå på at lave en
serendipity-gruppe:
En gruppe med forklaringer a la det vi har fået gennem kurset til fire meget populære ting, nemlig Del.icio.us, Library Thing, Flickr og YouTube. Det er alle forholdsvis nemme ting at gå i gang med, og fordelen ved dem er, at man kan græsse og dele. Så stort som nettet er i dag, er det mund til mund metoden, eller tilfældige artikler i aviser der leder os hen til nye og spændende hjemmesider. På del.icio.us kan brugerne selv græsse videre, og endda inden for egne interesseområder. På Library Thing er emnet givet, men som aktiv biblioteksbruger, er det ikke altid nok kun at kunne se de ti mest reserverede bøger, på bibliotekets hjemmeside, så at lære vores brugere om denne mulighed vil måske resultere i flere bestillinger/udlån, fordi man finder helt ny og anderledes inspiration. At dele billeder og videoer er mest for sjov. og fordelen er, at man ikke selv behøver at lægge noget ud, for at kunne bruge dem. Måske er disse to så kendte, så det ikke er nødvendigt at lære vores brugere om det, men så er der jo andre web 2.0 tjenester med samme formål.
Og så vil jeg foreslå at lave lidt reklame for det på hjemmesiden. Net Timen står jo ikke ligefrem forrest, men hvis vi skal ramme en ny målgruppe, så er det jo ikke de unge vi skal have fat i, men dem der jævnligt bruger biblioteket, uden at kende så meget til alle de nye muligheder der er kommet. Dem der kender Facebook og YouTube, men ikke alle de andre ting...
Sideløbende forestiller jeg mig at den blog der kommer på Net Timen vil reklamere for de mere simple ting som iGoogle, RSS og Podcast. Podcast er egentlig okay forklaret på vores hjemmeside, men jeg havde da ikke fattet RSS før vi fik de som ting 3 og 4, og når jeg har brugt det som eksempel for at fortælle folk om 23 ting, er jeg endnu ikke stødt på nogen der vidste hvad det var. Så måske man kunne kalde det brugerservice. Det er jo slet ikke nyt, men jeg synes det er vigtig at vi som formidlere, også er med til at formidle hjælpemidler til formidling (fik du den???).
Når det så er sagt, så mener jeg jo altså også, at man ikke bare ukritisk skal bruge løs, bare fordi det er nyt. Man skal naturligvis udvælge det der giver mening, og mine idéer indtil nu er hverken nye eller særlig brugerinteraktive, men alligevel synes jeg det er ting jeg ser anderledes på, efter vores kursusforløb.
Og så til sidst kommer så en ny idé, jeg har i hvert fald ikke set det endnu...
Som den krimitøs (siger Lillian) jeg er, bliver jeg altid en smule frustreret over, hvor svært det kan være, at finde frem til alt hvad en forfatter har skrevet (Cutters katalogkrav nr. 1) - og lykkes det endelig, så er næste problem at få rækkefølgen i en serie. Jo jo, vi har
krimisiden.dk, som jo er udmærket, men den har f.eks. bøgerne stående i udgivelsesrækkefølge, og det er ikke ensbetydende med læserækkefølge. På egedalbibliotekerne har de deres egen
krimi serie liste, men hvis man ikke ved det, finder man den aldrig. Den er heller ikke helt udførlig, og opdateres ikke så ofte.
Så, hvem er det der ved noget om krimier? Det gør læserne! Krimilæsere er et folk for sig, og man stoler så at sige blindt på andres anmeldelser af en bog eller serie, så derfor skal vi naturligvis oprette en
KrimiWiki.
Intet mindre. Den skal startes af biblioteket, og alle registrerede brugere skal have mulighed for at tilføje artikler mv.
Jeg forestiller mig at der laves hovedartikler på hver forfatter, med relevante og /eller interessante oplysninger om forfatteren, dennes uddannelse og interesser osv, og så herunder rækkefølgelister, persongalleri og andre interessante indslag. Det kunne være at lave en mashup på f.eks. Wallander med Google Maps, Ystad/Skåne, Danmark, Polen og hvor de ellers foregår. Der skal også være plads til lister over bøger af forfatteren der ikke er krimier. Det er ikke altid det fremgår særlig tydeligt, hvis man ikke selv går i bibliotekskatalogen og søger specifikt på forfatteren.
Det vil være rimelig let at starte den op. Den største udfordring ligger i at finde et egnet wiki-program, som ikke er for svært. Men vi kan jo bruge erfaringerne fra Helsingør Leksikon til at se om det er brugbart og let tilgængeligt. En hjælpefunktion er nok nødvendigt.
Og det åbner jo mulighed for en masse special-wikis....
Og, hvis det kniber med ressourcerne, så kan biblioteket jo altid linke til denne inspirerende side
Go2Web2.0
Og med dette lille indlæg vil jeg takke for en spændende og lærerig kursusrække. Jeg synes det har været en god måde at lære på, selvom det til tider har knebet gevaldigt med tid til at nå det. Jeg har dog fundet det så brugbart, at jeg har integreret det i mit daglige computerliv. Der er altid svært, når mange mennesker skal lære noget helt nyt, på ganske kort tid, og det kan være svært, at nogen bruger mere tid end andre. Men jeg synes det er vigtigere, at alle har haft muligheder for at lære om alle de nye tiltag der er, og som mange af vores, Især yngre brugere, allerede ved meget mere om end os. Jeg tror det er ganske nødvendigt at tænker i nye baner for biblioteksvæsenet, hvis vi ikke skal hægtes af.
Det digitale bibliotek og den digitale bibliotekar er kommet for at blive.
